Fin qui la cronaca, ma quali ulteriori pericoli possono nascondersi dietro questa drammatica scoperta? O meglio, considerato che la diossina viaggiando coi fumi si espande uniformemente su tutto il territorio, compresi gli alberi, l’erba e gli arbusti, non è logico ritenere che possa essere stata assorbita e filtrata dal terreno fino a raggiungere le falde acquifere sottostanti? Del resto, non sarebbe il primo caso. Nell’aprile del 2008, il quotidiano “La Repubblica “ riportava in un articolo che, a Taranto, oltre al ritrovamento di diossina nel latte, era stata anche riscontrata diossina nell' acqua di un pozzo artesiano che successivamente venne chiuso. Nell’articolo, si avanzava l’ipotesi che la diossina potesse essere stata indirizzata nel pozzo dalle piogge ciò che giustificava estesi e ripetuti controlli e non impediva di considerare la gravità della situazione.

Ora, chi ci assicura che non sia avvenuto lo stesso anche nella zona di Maglie? Non si tratta di fare dell’allarmismo ingiustificato; il problema è se sia lecito o meno chiedere alle autorità di usare il necessario principio di cautela a cui si deve ispirare l’azione di qualsiasi amministratore pubblico o gestore di Enti importantissimi, come l’Acquedotto Pugliese, che in varie zone attinge acqua dai pozzi artesiani salentini. Per questo motivo, riteniamo che l’analisi delle acque profonde di falda in un’area di almeno 30 km di raggio, a partire da Maglie, sia da considerare un atto dovuto, sicuramente auspicabile.

FRANCO CANDIDO

(Comitato no-acquarossa di Melendugno)